Interrogé sur l’opportunité pour les catholiques de s‘engager en politique, le pape a été catégorique :

« Nous [les catholiques] devons participer à la politique parce que celle-ci est une des plus hautes formes de la charité puisqu’elle vise au Bien commun.

Travailler au Bien commun est un devoir chrétien et, souvent, la manière d’y arriver passe par la politique."

 

Jorge Mario Bergoglio, Pape François

 

 

Delenda est Cartago !

 

 

.

 

82 énarques de 34 promotions écrivent à François Hollande à propos de la loi Taubira :

Extraits :

Si, au nom d'une conception abusive du principe d'égalité, le mariage est ouvert aux personnes du même sexe, les couples mariés auront tous, exactement, les mêmes droits et devoirs. Cette égalité ne poserait guère de difficulté si le mariage n'était qu'un contrat entre deux adultes.

Mais le mariage n'est justement pas que cela; il est indissociable de tout le droit de la famille, de la filiation, de la parenté en droit français (contrairement à d'autres pays ayant Iégalisé le mariage entre personnes du même sexe).

Peu importe, dès lors, que la loi ne contienne à ce stade aucune disposition étendant explicitement aux couples homosexuels la possibilité de recourir à Ia procréation médicalement assistée (PMA) :

I'identité du régime matrimonial entraînera inéluctablement I'identité des droits, en vertu du principe de non-discrimination. Si deux femmes peuvent se marier, la Cour européenne des droits de I'homme imposera qu’elles puissent recourir, tout comme le couple formé d'un homme et d'une femme, à la PMA.

Et nul pouvoir français, ni exécutif, ni législatif, ni judiciaire, ne pourra s'y opposer.

Quand cette étape aura été franchie, ce qui ne sera qu'une question de temps, la même exigence d'égalité imposera que deux hommes mariés puissent avoir accès à la filiation, par le moyen de la gestation pour autrui (GPA). Au nom du droit à l'enfant.

Comme 170 juristes l'ont écrit au Sénat, "le désir d'enfant de personnes de même sexe passe par la fabrication d'enfants (...). Le projet de loi organise donc un marché des enfants, car il le suppose et le cautionne. En l'état, ce texte invite à aller fabriquer les enfants a l'étranger, ce qui est déjà inacceptable, en attendant de dénoncer I'injustice de la sélection par l'argent pour organiser Ie marché des enfants en France".

Monsieur le Président de la République, ce n'est ni un fantasme, ni une extrapolation, mais la conséquence inéluctable de cette loi.

Où est l'intérêt général ?


Delenda est Cartago !



.

Le coeur même du lieu de pouvoir qu'est le Ministère de la Justice, Place Vendôme à Paris, abrite en ses murs les bureaux du SM (Syndicat de la Magistrature), dans lesquels des magistrats "potaches" ont érigé leur "mur des cons", espèce de concentré de haine où figurent, tels des cibles de foire, les hommes à abattre, pour l'essentiel membres du grand cirque politico-médiatique parisien.

D'inspiration d'extême gauche, le Syndicat de la Magistrature démontre, au travers de cette liste noire principalement composée de personnalités de droite ou du centre - il y a même des socialistes, c'est dire - démontre donc au grand jour le rôle subversif qu'il se plait à jouer au coeur du pouvoir politique et institutionnel.

Bien entendu, cette "révélation" n'est un secret pour personne car chacun sait le pouvoir que s'est arrogée depuis des décennies la Haute fonction publique française, essentiellement parisienne d'ailleurs, cette activité anti-démocratique de l'exercice du pouvoir sans passer par les urnes, c'est-à-dire par hommes politiques interposés.

Que cela se passe dans un ministère, à quelques mètres du bureau du ministre, c'est déjà très grave. Mais les ministres sont faits pour passer...

Mais que cela se déroule dans les locaux du Ministère de la Justice, locaux ouverts à tous par définition, et que ce mur soit "animé" par de hauts magistrats employés au coeur du dispositif judicaire français est aussi saissisant qu'effarant.

Pour la France besogneuse et provinciale, avec ce mur des "cons", il y a de quoi tomber sur le "cul" !

Car c'est ni plus ni moins la question de la justice politique qui est en cause, ramenant aux heures noires de l'épuration après la guerre de 40 !

Ces derniers temps, le point culminant de l'engagement politique du Syndicat de la Magistrature a été son stupéfiant soutien à la candidature de François Hollande, histoire de se venger d'un Nicolas Sarkosy voué aux gémonies.

Prompte à défendre la liberté de la presse, celle-ci s'est bien peu émue de ce soutien contraire à toutes les règles républicaines et surtout la première d'entre elle : la neutralité de la fonction publique dans le débat politique.

C'est vrai qu'en France on en est bien loin, mais de façon générale, cela se faisait de façon indirecte, voire rampante, à travers les partis politiques, les médias ou encore les syndicats salariés type CGT ou FSU dans lesquels, comme pratiquement dans tous les syndicats, les fonctionnaires sont très largement majoritaires.

La neutralité politique, bafouée tant par ce soutien électoral que par l'édification de ce Mur de la Honte, est pourtant le socle même du statut de fonctionnaire , statut qui, précisemment, lui garantit l'emploi à vie JUSTEMENT pour ne pas être dépendant du pouvoir politique, toujours prompt à abuser d'un pouvoir hérité des urnes.

En conséquence, dès lors qu'ils ont dérogé à cette loi d'airain du droit public, les fonctionnaires coupables devraient purement et simplement être démissionnés de toutes leurs fonctions au sein du secteur public.

Sans parler du célébrissime citoyen lambda - un ami - qui, "potache" de droite, va voir son sort judiciaire réglé en deux coups de cuillère à pot par le premier advsersaire "politique" venu.

Car prendre position sur des élections, C'EST politique, instrumentaliser la presse ou les syndicats, C'EST politique, s'ériger en justiciers de personnalités politiques, C'EST politique, tout comme porter des idées subversives de gauche comme de droite, C'EST politique.

Dès lors où il participe au débat politique, tout fonctionnaire perd "de facto" son "immunité" applicable à la garantie de l'emploi, de même que tout fonctionnaire élu pour un mandat électoral perd "de facto" sa neutralité : En effet, dans tous les budgets publics, depuis la simple mairie jusqu'à l'assemblée nationales, les élus ne votent-ils pas pour la dépense publique dont en premier chef la rémunération de la fonction publique ?

Cela s'appelle de façon caractérisée un conflit d'intérêt...

Donc, perdant "de facto" leur neutralité, "de facto" ils devraient perdre ou abandonner leur poste. CQFD !

Sous ce principe applicable dans la plupart des démocraties du monde, les barbouilleurs haineux et autres "annonceurs" du Mur des Cons devraient être immédiatement licenciés et aller exercer leurs talents dans l'entreprise privée pour tester le degré d'humour de leur futur patron face à leurs blagounettes de potaches.


Delenda est Cartago !




.

Quel spectacle offrent aux français ces médias moutonniers qui n'ont pas su jouer leur véritable rôle, ces derniers mois, lorsque les soupçons ont commencé à peser sur l'ancien ministre du budget.

Désormais c'est la surenchère dans les TV, journaux et magazines qui rivalisent d'imagination pour montrer qui est le plus révolté et lequel déteste le plus ce pôvre Cahuzac désormais voué aux gémonies.

Une fois de plus, la presse nationale n'est pas dans le bon tempo et retarde d'une bataille en s'arrogeant le rôle de justicier: Cahuzac ayant avoué, la justice n'a plus qu'à faire son travail et n'a pas besoin des marchands de papier pour convoquer l'homme devant les tribunaux de la république.

Les médias ne sont pas dans le bon tempo car la seule question qui se pose aujourd'hui est de savoir :

Maintenant, a qui le tour ?

Car il ne faut pas s'y tromper, ce n'est pas la faute de Cahuzac qui déstabilise autant le gouvernement socialiste, mais c'est son aveu !

Car cet aveu, si inhabituel et donc plus qu' inattendu, a pris de court toute la classe politique, le président François Hollande en tête, d'habitude si malin, lui qui a été totalement pris au dépourvu par cet incroyable scénario.

Car cet aveu change tout !

D'ordinaire si on peut dire, le type aurait été tranquillement démissionné "pour organiser sa défense" comme on dit et la lente justice se serait mise en oeuvre pour, quelques mois ou quelques années plus tard, initier un procès, loin de tout emballement médiatique.

En l'espèce, par cet aveu, nous le savons coupable et, juridiquement comme médiatiquement, il est condamné.

Ayant plaidé coupable, Jérôme Cahuzac n' en reste pas moins une terrible bombe à retardement car il sait très exactement ce que chacun, au gouvernement, savait sur son affaire, quelques mois ou quelques semaines avant son limogeage.

Il sait à qui il en a parlé et ce que les uns et les autres lui ont répondu. Gageons que certains membres du gouvernement qui l'ont manifestement soutenu, ne sont en ce moment pas très à l'aise dans leurs baskets !!! C'est le moins que l'on puisse dire.

A commencer par le ministre des finances lui-même, Monsieur Pierre Moscovici. Car de deux choses l'une :

Ou c'est un naïf et il n'a porté aucune attention aux dires de Médiapart depuis plusieurs mois, tandis que ni le premier ministre ni le président de la République ne lui posaient de question, ne serait-ce que sur l'exactitude de la déclaration de patrimoine déposée par Jérôme Cahuzac lors de sa nomination, ce qui aurait été un minimum. Invraisemblable.

Ou, ce qui est plus que certain, il a fait une enquête dans ses propres services - et Dieu sait les moyens illimités dont dispose le fisc français quand il veut savoir - et il a cherché à sauver son petit camarade en pariant que scientifiquement il y aurait toujours un doute sur l'identité de la fameuse voix dans l'enregistrement publié par Médiapart !

Et de laisser pourrir la situation.

La seule vraie question est donc : a-t-il alerté, oui on non, le président de la République de la possibilité d'inexactitudes dans la déclaration de patrimoine de SON ministre du budget ?

Oui ou non ? Sachant que dans les 2 cas... il saute.

Non parce que dans ce cas, il n'a pas fait son boulot. Oui parce qu'il servira de "fusible" à François Hollande qui, jusque là, a accepté de le faire passer soit pour un ignorant soit pour un incompétent. (En plus ça tombe bien parce que c'est justement sur les questions économiques que l'attendent les français.)

Jusque là !

Certes, on ne veut pas avoir l'air de donner des gages et donc on feint de laisser croire que cette affaire ne concerne pas le gouvernement, position intenable, mais il faudra forcément une initiative forte pour diminuer la pression de l'opinion et tenter de rebondir dans cette atmosphère délétère.

L'initiative la plus forte et la moins coûteuse compte tenu de l'état de l'économie et du rôle ambigü joué par le ministre des finances est tout simplement de le limoger. Soit directement dans quelques jours lorsque la pression sera devenue insupportable, soit par le biais d'un mini remaniement ministériel à l'occasion duquel François Hollande, qui est très rancunier, liquidera sans état d'âme Pierre Moscovici pour n'avoir pas su l'alerter de ce qui se tramait.

Car que diable, nous avons une ambassade en Suisse, n'est-ce pas Monsieur Fabius ?

En nos Renseignements Généraux, étaient-ils si mal renseignés ? Il est certain que non, bien sûr. En réalité, ce qui a mis le bazar et a pris tout le monde court, y compris le rusé Hollande, c'est ce terrible aveu qui a obligé tout le monde à se mettre en situation d'auto-défense en réponse à cette énygmatique auto-défonce.

Un première mais qui n'en finira pas de laisser des traces dans le gouvernement de l'insipide z'Ayrault, équipe déjà à bout de souffle moins d'un an après son intronisation en fanfare ...


Delenda est Cartago !



.

"S'il y a un paradis fiscal, c'est qu'il y a un enfer fiscal"

(Anonyme)


Delenda est Cartago !



.

A l'heure où les seuls intérêts de la dette française s'élèveront à 47 milliards d'Euros en 2013, c'est à dire sans avoir commencé à rembourser un euro de nos déficits (1833 milliards soit presque l'équivalent d'une année -90%- des richesses produites en France en 2013), le gouvernement socialiste et par conséquent le président de la République, François Hollande, a confirmé le principe de la création de 60 000 emplois dans l'Education Nationale, par ailleurs le ministère français le plus mal géré avec un budget annuel de 45 milliards (+ 18 milliards de cotisations retraite payées par l'Etat).

Les chiffres sont d'ailleurs tellement vertigineux qu'ils en sont devenus abstraits, même pour les ir-responsables qui sont sensés gouverner. On pourrait remplacer le mot "milliards" par n'importe quoi, ça ferait le même effet que les années-lumières en astronomie. Car le chiffre est astronomique, n'est-pas ?

Ecrivons quand même le chiffre de la dette publique française, juste pour le fun :

1 833 000 000 000, 00 d'euros ! Ca, c'est ce qu'on doit aux banques et groupes financiers de la planète. Pendant ce temps-là, je dors, pourrait dire Bernard Cazeneuve, le tout frais fringuant ministre du budget, remplaçant le sieur Jérôme Cahuzac dont nous avons par inadvertance annoncé la chute quelques jours AVANT son départ de Bercy. (voir billet du 18 mars 2013)

Mais revenons à ces 60 000 postes car à force de ne plus compter, on n'a plus conscience des décisions qui sont prises. 60 000 postes en plus pour s'occuper de nos chères petites têtes blondes (politiquement pas correct), tous les français ne peuvent qu'être d'accord. Sauf que :

- Prenons 2200 euros net mensuel , salaire moyenné d'un prof sur 40 ans (en euros constants)
- Prenons 800 euros de charges sociales partonales + salariales (sécu, ursaff, retraite)
- Prenons l'espérance de vie à 80 ans soit 20 ans de prestations retraite à 90% du dernier salaire (moyenne 6 derniers mois) soit 2700 x 90% = 2430 € (C'est en réalité nettement plus que 80 ans car la profession est très féminisée et que dans 40 ans, l'espérance de vie sera passée à près de 90 ans pour les femmes, mais passons)

Coût par emploi sur la carrière : (2200x40)+(800x40)+(2430x20) , le tout par 12 mois = 2 023 200 €

Voici le résultat final :

60 000 postes par 2 023 200 € = 121 milliards d'Euros !

Et cela sans mouffeter ! Sans qu'aucun grand média parisien ne se soit livré au moindre calcul, le gouvernement Ayrault, à la demande du président Hollande, engage en pleine crise et de façon irréversible (emplois à vie) la somme astronomique de 121 milliards d'euros sans que cela fasse une ligne dans les journaux.

Ajoutez à cela les quelques 70 000 Euros par prof investis toujours par l'Etat, pour l'amener au Capes, cela fait encore 4,2 milliards d'Euros à ajouter.

Croyez vous pour cela que nos mômes vont mieux écrire et compter ?

Tu parles, Charles, c'est de pire en pire : plus il y a d'argent, moins ils savent compter! (ce qui quelque part obéit à une certaine logique!)



Delanda est Cartago !




.

Eliminatoires de la Coupe du Monde de Football : France 0 - Espagne 1 !
François Hollande porte la poisse : il était dans les tribunes !

Quand à La Hollande, elle a battu la Roumanie 4-0 .
Hollande n'y était pas et il semble que Manuel Valls ait affaibli les Rom's en démontant leurs vestiaires.

Restez cool, je n'y connais rien en foot...


Delanda est Cartago !



.

C'est à se demander si les français se rendent compte combien on les ballade, pour ne pas dire plus, avec l'affaire Cahuzac.

A-t-il eu un compte en Suisse ou non? C'est vrai que cela ferait vraiment tâche pour une Ministre de Budget que d'avoir trempé le bras dans le pot de confiture.

Et on comprend donc parfaitement que personne au gouvernement comme au parti socialiste n'ait envie de connaître la vérité. A tel point que la seule ligne de défense opposée à l'opinion est : Oui ou non est-ce la voix de Jérôme Cahuzac que l'on entend sur le fameux enregistrement...

Bien piètre ligne de défense d'ailleurs prête à céder telle une digue sous les coups de boutoirs de Médiapart, ligne de défense derrière laquelle s'arc-boute le Président de la République pour ne pas renvoyer "son" ministre du Budget qui d'ailleurs, aurait dû démissionner depuis longtemps pour, comme on dit pudiquement, pouvoir organiser sa défense.

En effet, qu'un fraudeur soit en charge des fraudeurs, ça ne manque pas de piquant, et surtout ça peut rendre très tolérant avec les ceuzes qui sont allés planquer leur argent en Suisse, au nez et à la barbe du fisc français.

Mais là où il y a véritablement foutage de g..........., c'est de faire croire aux français qu'on s'en remet à la justice au nom de la présomption d'innocence.

Car les pouvoirs publics disposent de tous les moyens pour le savoir.

Propriétaire de clinique puis grassement payé comme conseil auprès de grands laboratoires phramaceutiques avant d'entrer en politique, on peut supposer que ce monsieur déposait chaque année sa déclaration de revenus. Il n'est pas compliqué de faire procéder par les services de Bercy (cela a d'ailleurs été probalement fait en interne, ne serait-ce que pour que le Président de la République sache à quoi s'en tenir...), à une vérification approfondie de la situation fiscale du sieur Cahuzac.

Si doué soit-il, en temps que médecin ou comme consultant, il ne peut vendre que son temps et donc il est assez facile de reconstituer le montant de ses honoraires au cours de ces 20-25 dernières années, d'ajouter les revenus complémentaires dont les indemnités d'élu, puis de reconstituer le patrimoine du ministre du budget (il a d'ailleurs dû faire une déclaration de patrimoine pour entrer au gouvernement), pour se forger un avis !

Additions, soustractions, état du patrimoine déclaré, s'il y a un "reste" qui ne figure pas dans son patrimoine, alors, ce reste est bien planqué quelque part, en Suisse ou ailleurs, car comme dit la voix, le compte suisse a été fermé ; oui mais pour aller où ?

De 2 choses l'une ; Où recettes et patrimoine coïncident, et le ministre du budget (qui est basé à Bercy !!!) soumet ces éléments dans le cadre de l'information judicaire qui a été ouverte, ou bien elles ne coïncident pas.

Dans cette hypothèse, il démissionne pour organiser sa défense et restaurer son honneur.

Un chose est certaine, François Hollande et Jean Marc Z'Ayrault savent parfaitement à quoi s'en tenir sur le sujet. En effet, la Direction régionale des finances publiques de Paris-Sud a ouvert une enquête interne qui semble confirmer que tout n'est pas clair, notamment dans les déclarations ISF.

Tant que l'enregistrement ne pourra tenir de preuve, il pourra continuer à envoyer "ses lettres de cadrage" aux ministres invités à se serrer la ceinture. (S'ils le savent coupable, ils ne seront certainement pas prêts à optempérer avec le petit doigt sur la couture du pantalon pour réduire leurs budgets...)


Mais si la digue lâche.....


Delenda est Cartago !



.

Tout penaud d'avoir versé à tort plus de 300 millions d'Euros -une bagatelle-, le sieur Jean Bassères, ci-devant directeur général de Pôle emploi, est venu en direct sur les ondes TV et Radios pour réclamer son dû aux milliers de chômeurs bénéficiaires de cette gigantesque gabgie de fonds publics, gabgie pour l'essentiel irrécupérable, les montants indûment encaissés ayant depuis longtemps été dépensés par des personnes "par définition" dans le besoin.

Le plus étonnant de l'histoire est que ce soit le nommé Jean Bassères qui vienne réclamer ces remboursements aux chômeurs, par médias interposés !

Dans la vraie vie (dont nos hauts fonctionnaires ignorent même jusqu'à l'existence), le sieur Bassères, coupable d'avoir dilapidé 300 millions d'argent public, aurait tout bonnement et simplement été viré de son poste, sans préavis et sans indemnité pour faute lourde au regard de l'Etat, son indulgent empoyeur .

Gageons que ce haut fonctionnaire a encore de beaux jours devant lui, son avenir étant tout tracé par la garantie de son emploi dans l'attente d'une retraite bien méritée au crochet d'une nation qu'il aura bien contribué à ruiner...

Quand à la plupart des "bénéficiaires", gageons que l'Etat saura se montrer une fois de plus grand seigneur vis a vis de ceux qui, notamment, auraient "oublié" de signaler la reprise d'une activité.

Cette fois-ci, Gérard Depardieu ne sera pas sollicité pour combler ce puits sans fond.


Delanda est Cartago !



.

Suite au dépôt de 700 000 signatures auprès de Jean-Paul Delevoye, président du Conseil Economique, SOCIAL et Environnemental (CESE), pour que celui-ci se positionne concernant le "mariage pour tous", les services du premier Ministre à Matignon se sont précipités pour indiquer au CESE que cette pétition n'était pas recevable, bien qu'elle ait largement dépassé le seuil de recevabilité, à savoir le seuil de 500 000 signatures fixé par la réforme constitutionnelle.

Au panier les 700 000 signatures !

Pendant ce temps, les premier ministre Jean-Marc z'Ayrault s'est vu pourrir la vie pendant plus d'une semaine par un bonhomme perché au haut d'une grue et qui réclamait la garde de ses enfants, garde qui lui avait pourtant été refusée par le tribunal.

En dépit d'un jugement rendu par la Justice de la République qu'il est censé diriger aux côtés de Président Hollande, le premier Ministre n'a rien moins qu'interpellé deux ministres pour mettre fin au chantage du monte-en-l'air !

Valls, le ministre de l'Intérieur d'une part, pour qu'il trouve les moyens de faire descendre le désespéré avant qu'il ne se jette dans le vide sous les yeux des caméras, et Taubira, la mini-stre de la Justice pour qu'elle reprenne le dossier pourtant jugé par les juges appartenant à son propre ministère !

Quand aux 800 000 manifestants de cet hiver que Hollande a à peine aperçu de derrière ses binocles, représentation corroborée par 700 000 signatures déposées au CESE, c'est comme s'ils n'exitaient pas.

"La Manif pour tous" vous donne rendez-vous le 24 mars sur les Champs-Elysées, MM Hollande et z'Ayrault, dès fois que vous soyiez un peu durs d'oreille....


Delenda est Cartago !




...